11 metų. Tiek laiko praėjo nuo to momento, kai dabartinis premjeras Gintautas Paluckas pradėjo atlyginti vadinamojoje „žiurkių byloje“ priteistą žalą, iki galutinio atsiskaitymo. 16,5 tūkst. eurų žalą buvęs Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktorius atlyginti baigė tik šių metų liepą, tuo po to, kai klausimus apie tai iškėlė „Siena“ ir „Laisvės TV“.
Negana to, Vilniaus miesto savivaldybės pateikta informacija rodo, kad G. Paluckas nesilaikė savo paties pasiūlyto žalos atlyginimo grafiko, o pirmame ir didžiausiame dabartinio Vyriausybės vadovo mokėjime mirga didelio kiekio grynųjų pėdsakas.
Pats premjeras patvirtina žalos atlyginimui į savo sąskaitą įnešęs didelę sumą grynais. G. Palucko teigimu, tai buvo jo „šeimos ir artimųjų santaupos“. Vyriausybės vadovas taip pat žada susimokėti delspinigius, jei Vilniaus savivaldybė to pareikalaus.
Ankstyvojoje politinės karjeros stadijoje užsidirbtas teistumas – juodžiausia dėmė ant premjero G. Palucko munduro. Ją politikui uždėjo piktnaudžiavimas tarnyba, 2007-2009 m. laikotarpiu einant Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pareigas.
G. Paluckas nuteistas už piktnaudžiavimą organizuojant žiurkių naikinimo paslaugų pirkimą. Pirmą nuosprendį jaunosios kartos socialdemokratas išgirdo dar 2010 m., o galutinis nuosprendis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo (LAT) buvo priimtas 2012 metais.
LAT sprendimu, G. Paluckui skirta ne tik lygtinė dvejų metų laisvės atėmimo bausmė, bet ir priteista atlyginti savivaldybei padarytą žalą – kiek daugiau nei 57 tūkst. litų (apie 16,5 tūkst. eurų). Dabar aiškėja, kad nuo teismo nuosprendžio iki pilno žalos atlyginimo praėjo net 13 metų, o sostinės savivaldybė ne tik leido G. Paluckui atsiskaityti jam patogiu grafiku, bet ir nesiėmė jokių priemonių, kai jis to grafiko nesilaikė.
Naujos aplinkybės į dienos šviesą pateko po to, kai premjeras pateikė aptakius atsakymus į „Sienos“ ir „Laisvės TV“ pateiktus klausimus apie jo verslo ryšius ir nekilnojamojo turto sandorius, vykusius 2011-2014 m. laikotarpiu.
Aiškindamas viešose turto deklaracijose esančias spragas, premjeras patikino tikrai turėjęs pakankamai pinigų tiek savo įmonės „Elektromotus“ (dabartinis pavadinimas – UAB „Emus“) finansavimui, tiek 223 tūkst. eurų vertų apartamentų Verkių parke įsigijimui, tiek kitiems „Sienos“ ir „Laisvės TV“ tyrimuose nagrinėtiems sandoriams.
„Butą Trinapolio gatvėje Vilniuje, kaip jau minėjau, su žmona įsigijome pasitelkę banko kreditą ir šeimos lėšas. Paprastai tariant, pardaviau butą, du turėtus motociklus, automobilį, pridėjome turimas santaupas, pasiskolinome, ir įsigijome. Mano paminėto nekilnojamo ir kito turto pardavimo 2011, 2013 metais vertė sudarė 424 tūkstančius litų (neskaitant šeimos santaupų, pajamų iš darbo santykių, individualios veiklos bei paimtos banko paskolos)“, – raštu pateiktame komentare teigė G. Paluckas.
Visgi į daugelį klausimų premjeras atsakė ne iki galo arba iš viso neatsakė. Pavyzdžiui, G. Paluckas nedetalizavo, kada ir kaip atlygino „žiurkių byloje“ priteistą žalą.
Negavę atsakymų iš premjero, kreipėmės į kitą šios istorijos dalyvę – Vilniaus miesto savivaldybę. Taip paaiškėjo, kad didelė dalis savivaldybei priteistos sumos buvo įnešta grynais, o apie 30 proc. visos priteistos sumos apskritai nebuvo sumokėta. Premjeras tai padarė tik gavęs „Sienos“ ir „Laisvės TV“ klausimus.
Vilniaus savivaldybės pateiktais duomenimis, veiksmų dėl žalos atlyginimo G. Paluckas ėmėsi tik 2013 m. birželį, praėjus daugiau nei metams po LAT nuosprendžio.
„Žala turėjo būti atlyginta per metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, tačiau gavus suinteresuoto asmens prašymą teismo sprendimo vykdymas tuometinės Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vadovybės sprendimu buvo atidėtas iki 2015.12.31“, - raštu pateiktame komentare teigia savivaldybė.
Paprašius patikslinti, kas iš administracijos vadovų priėmė sprendimą dėl žalos atlyginimo atidėjimo, savivaldybė nurodė, kad tai buvo administracijos direktorius Valdas Klimantavičius – tuomečio mero Artūro Zuoko politinis bendražygis.
„Sienos“ prašymu, savivaldybė taip pat pateikė G. Palucko kreipimąsi dėl žalos atlyginimo atidėjimo ir V. Klimantavičiaus atsakymą.
Savo prašyme G. Paluckas nurodė siūlantis 15 tūkst. litų (apie 4,34 tūkst. eurų) pervesti iškart, o likusią dalį atlyginti iki 2015 m. pabaigos, kas mėnesį mokant po maždaug 3 tūkst. litų (apie 867 eurus) per mėnesį. V. Klimantavičius prašymą patenkino 2013 m. liepą, nurodydamas, kad sutinka su G. Palucko pasiūlytu mokėjimų grafiku.
„Nesumokėjus arba vėluojant sumokėti pagal prisiimtus įsipareigojimus, būsime priversti pradėti išieškojimo procedūrą“, – rašte grūmoja V. Klimantavičius.
Tačiau G. Paluckas savo įsipareigojimų nevykdė, o savivaldybė žadėtų priverstinio išieškojimo priemonių taip pat netaikė.
Vilniaus savivaldybės pateiktais duomenimis, žalą atlyginti G. Paluckas pradėjo tik 2014 m. gegužę, kuomet savivaldybei pervedė lygiai 40 tūkst. litų (11,58 tūkst. eurų). Be to, savivaldybė nurodė, kad šiame mokėjime politikas paliko didelio kiekio grynųjų pėdsaką.
„2014.05.13 banko sąskaitos išraše yra nurodyta „grynųjų pinigų įnešimas“. Į savivaldybės sąskaitą pinigai įmokėti pavedimu“, – raštu pateiktame komentare teigia savivaldybė.
Prašydami patikslinti šias aplinkybes, raštu kreipėmės į premjerą. Jo patarėjas Justinas Argustas raštu pateiktame komentare patvirtino, kad žalos atlyginimas tikrai buvo atliekamas grynaisiais, bet jie esą nesudarė visos 40 tūkst. litų sumos – tik jos didžiąją dalį.
„Taip, G. Paluckas pavėlavo įvykdyti įsipareigojimą tokia apimtimi bei terminais, kokie buvo sutarti su Vilniaus miesto savivaldybės administracija, ir aptariamą sumą savivaldybei pervedė 2014 metais. Informaciją, kiek įnešta grynaisiais, o kiek apmokėta iš sąskaitos likučio, dar reikėtų tikslintis banke, tačiau grynaisiais buvo įnešta daugiau nei pusė minimos sumos. Tai – G. Palucko šeimos ir artimųjų santaupos“, – nurodė J. Argustas.
Tačiau savivaldybės pateikta informacija rodo, kad 40 tūkst. litų pervedimas, didžiąją dalį prieš tai įnešant grynais, buvo pirmas ir paskutinis G. Palucko mokėjimas atlyginant „žiurkių byloje“ priteistą žalą. Iki šių metų liepos.
Atlyginus 40 tūkst. litų, G. Paluckas savivaldybei liko skolingas dar 17185,31 Lt arba 4977,21 Eur. Sostinės savivaldybės pateiktais duomenimis, lygiai tokią sumą politikas pervedė jau eidamas premjero pareigas – šių metų liepos 8 d., praėjus beveik savaitei nuo „Sienos“ ir „Laisvės TV“ viešai pateiktų klausimų premjerui, kurie lietė ir žalos atlyginimą „žiurkių byloje“.
Aiškinant šią situaciją, premjero patarėjas J. Argustas tai įvardijo kaip „žmogišką klaidą“, ištaisytą paties premjero iniciatyva.
„G. Paluckas dėl klausimų, keliamų viešojoje erdvėje, kreipėsi į savivaldybę norėdamas pasitikslinti dėl įsipareigojimų įvykdymo datų bei sumų. Jis buvo informuotas, kad prievolė iki galo neatlikta. Akivaizdu, kad tai buvo apmaudi žmogiška klaida. Klaidą G. Paluckas išsyk ištaisė pervesdamas likusią mokėtiną sumą savivaldybei“, – teigė premjero atstovas.
Kreipėmės ir į Vilniaus savivaldybę, prašydami patikslinti, kada ir į kokį administracijos padalinį G. Paluckas kreipėsi. Savivaldybės atsakymas premjero versiją neigia.
„Savivaldybė tokio kreipimosi nėra gavusi“, – teigiama savivaldybės raštu pateiktame komentare.
Taigi paaiškėjo, kad didelę dalį „žiurkių byloje“ priteistos žalos G. Paluckas sumokėjo grynaisiais. Kaip pats sako – iš šeimos ir artimųjų santaupų. Visa tai vyko tuo metu, kai dabartinis premjeras negailėjo pinigų savo verslo finansavimui ir apsirūpinimui nekilnojamuoju turtu, įsigyjant 223 tūkst. eurų vertės apartamentus sostinės Trinapolio gatvėje.
Įvykdęs apie du trečdalius teismo priteistos prievolės, G. Paluckas likusios žalos nemokėjo, o Vilniaus savivaldybė 11 metų jam nereiškė jokių pretenzijų. Dabar savivaldybė teigia vykdanti procedūras, kurios turėtų užkirsti kelią tokių situacijų pasikartojimui.
„Jau nuo šių metų birželio pradžios keičiame savivaldybės Finansų skyriaus darbo principus, siekiant daugiau dėmesio skirti pajamų surinkimo kontrolei“, – nurodoma savivaldybės komentare.
Savo ruožtu, premjero patarėjas tikina, kad G. Paluckas pasirengęs susimokėti ir daugiau. Anot J. Argusto, premjeras „taip pat yra pasiruošęs atlyginti delspinigius, jei savivaldybė tokius apskaičiuos“. Ar delspinigių bus – savivaldybė kol kas nežino.
„Delspinigių nebuvo pagrindo skaičiuoti, nes šiuo atveju teismo sprendimu delspinigiai nebuvo nustatyti, tačiau vertinsime situaciją ir šiuo aspektu“, – nurodoma „Sienai“ ir „Laisvės TV“ pateiktame komentare.
Sostinės savivaldybė taip pat patvirtina, kad dėl daugiau nei dešimtmetį vėlavusio G. Palucko atsiskaitymo ir savivaldybės neveikimo siekiant atgauti visą priteistą sumą bus pradėtas vidinis tyrimas.
